Buongiorno,
chiedo consiglio a voi (anche ad Albertp), sto facendo un foglio di calcolo per calcolare il fabbisogno di energia termica dei pannelli solari termici, mi potete dire DOV'E' CHE SBAGLIO????

Calcolo secondo il metodo B della quota di fabbisogno di energia termica con pannelli solari termici
Prendendo come dati di input il prospetto D.1 ho provato a calcolare il Qsol,out per il mese di gennaio:

Xw =(AxPwxUloopxnloopxDtxFstxTm)/Qw,gn,out,mesex1000=9.81 mentre il propsetto D.4 da per il mese di gennaio 7.88

Dove:
A=2,4 mq
Pw=1

Uloop=a1+40xa2+Uloop,p/A=> 3.5+40x0.015+(5+0.5x2.4)/2.4=6.6833 con a1=3.5 a2=0.015 prospetto D.1

nloop=0.8

Dt=Tref-Te,avg=>11.6+1.18x40+3.86x15-1.32x7.6= 99.068 con Te,avg=7.6 mese gennaio Tm=40°C e Tf=15°C

Fst=(AxVref/Vsol)0.25=>(2.4x(75x.4)/120x(1-0.5))0.25= 1.6380 con Faux=0.5

Tm=744 ore mese gennaio

Qw,gn,out,mese= 157.90 kWh come da prospetto D.3

AIUTATEMI!!!!!
Debora Brogi

Salve Brogi,
in attesa della posizione di avatar più esperti (vedo che anche in altri forum tecnici Lei sta aspettando soluzioni sullo stesso dubbio), segnalo la mia esperienza riguardo l'esempio dell''Appendice D della 11300-4 (appendice informativa) ritenendo importante comprendere come gli algoritmi che utilizziamo sul lavoro (spesso onerosamente) ci forniscono la producibilità delle sorgenti rinnovabili.

Nel foglio di calcolo che ho predisposto in studio per l'applicazione F-Chart dell'Appendice C (appendice normativa), il calcolo di fst in presenza di integrazione:
fst = [(A x Vref) / (Vnom x (1 - faux))]^0,25
risulta diverso dal Suo quando applicato all'esempio:
fst = [(2,4 x 75) / (120 x (1 - 0,5))] = 1,316

A me il valore del fattore X di gennaio risulta coerente: secondo i miei calcoli nella tabella riepilogativa dell'esempio i valori X sono shiftati di posto a partire da agosto; più in generale credo che le tabelle dell'esempio non siano precise (fattore Y, sommatorie complessive incongruenti con i dati proposti, ecc).

Ciao Ibasa,
ti (ti posso dare del Tu?) ringrazio della risposta...in pratica il mio errore era quello che non dovevo moltiplicare i mq dei pannelli!
Comunque non è la proma volta che trovo errori nei documenti, è veramente sconcertante soprattutto per l'utilizzo che ne facciamo!.
Ti ringrazio di nuovo buon lavoro

Ciao Debora,

ho ripreso la 11300-4 per rileggere la definizione di fst: il testo che definisce il volume di riferimento può lasciare il dubbio che 75 vada o no moltiplicato per A (captante netta del collettore), ma chi ha dovuto affrontare già la 15316-4-3 (immagino ad es. l'ottimo Staff Aermec) si trovava un testo più subdolo, nel quale non compariva nemmeno in formula esplicita il fattore A.
Vale buona regola controllare l'unità di misura: fst è coefficiente adimensionale quindi la formula 11300-4 prevede l'uso del fattore A (mq) una sola volta.

Mi fa piacere sapere di non essere solo nell'interesse al metodo semplificato per la produzione da solare termico: il correttivo fst, che proviene dalle condizioni limite di linearità del modello f-chart, concorre a valutare analiticamente le differenze di copertura fabbisogno fra le varie combinazioni dimensionali di collettore-accumuli che ci offrono sul mercato i vari produttori con proprie configurazioni standard; all'aumentare del volume accumulato aumenta la producibilità, aumenta anche il rischio di non riuscire a portare in temperatura di set col solo contributo rinnovabile (e se ci lasciamo sopraffare dalla fretta di supplire con l'integrativo perdiamo lo scopo di qualificare un'installazione).

A me preoccupa anche la scelta dell'irradianza da dare in pasto alle simulazioni, se Tu provi a far girare MC11300 con i dati dell'esempio ottieni risultati vicini ma non uguali, con alcuni mesi più distnti di altri: con una UNI 10349 così datata (ma ancora l'unica assimilabile automaticamente alla regola dell'arte) e la prospettiva dei miracoli dai rilievi satellitari di EUMETSAT, a quale Santo votarsi?
Santo Domingo? 🙂