Nel caso ci fosse poca confusione, fanno di tutto per provocarne di ulteriore ...

Stiamo ricevendo una valanga di telefonate il cui tono è del tipo "ma il nuovo decreto abroga il precedente?".

I due documenti trattano argomenti diversi e non vanno a sovrapporsi. Se vorranno far decadere il D.M. 27/07 ben venga, ma è comunque indipendente dal D.L. 19/09.

Mentre il primo limita il valore del Cd, il secondo limita il valore del fabbisogno ... sono due argomenti diversi (ognuno poi avrà i suoi commenti su questo punto ...).

Fra i due è in comune solamente la verifica delle strutture (il D.M. 27/07 sembra meno completo).

Fra qualche giorno usciremo con una versione nuova di MC Impianto che comprenderà entrambi i decreti e sarà perciò molto più semplice la comprensione.
Ovviamente, questo messaggio, non significa il non voler rispondere al telefono ma voler fare, se possibile, un po' di chiarezza sull'argomento.

Alberto

---

Ciao Alberto
scusa se mi ripeto, ma l'art.16 del D.Leg.n.192/2005 recita:
". Sono abrogate le seguenti norme della L. 9 gennaio 1991, n. 10:

a) l'art. 4, commi 1 e 2; l'art. 28, commi 3 e 4; l'art. 29; l'art. 30; l'art. 33, commi 1 e 2; l'art. 34, comma 3."

cioè le norme in base alle quali è stato predisposto il D.M., per cui logica vorrebbe che venendo a mancare la legislazione madre dovrebbe decadere anche la legislazione figlia.
Del medesimo avviso sono anche alcuni colleghi dell'ufficio legale.
Attendo più autorevoli conferme o smentite

Ciao

Se è veramente così ne sono felicissimo. Non mi occupo di legislazione quindi non metto in dubbio quello che tu dici.

Mi sembra strano questa cosa di pubblicare decreti che vengono smentiti dopo pochi giorni ... però in Italia probabilmente può accadere.

Quello che mi interessa, da un punto di vista di "semplice" programmazione è il Cd. Tralasciando tutto il resto, la definizione di un coefficiente limite, dovrebbe essere indipendente da qualunque altra normativa. Alcune regioni (ad esempio Lombardia) lo hanno addirittura regolamentato in maniera completamente autonoma. In effetti però, il Cd limite viene espressamente regolamentato dall'applicazione dei commi 1 e 2 dell'art. 4 della legge 10/91.

In pratica, se non ho quindi capito male, il D.L. del 19/08 abroga di fatto il precedente D.M. del 27/07? Questo a partire dal 08/10?

Alberto

---

HO PROVATO LE DEMO DEL MASTER 1.24 E DEL 1.25 , LO STAVO PER ORDINARE, E LO FARò COMUNQUE, MA MI SONO ACCORTO DI UNA COSA: IL GLASER CON IL GRAFICO DELLE PRESSIONI NON C'E' PIù?

SOLO SE APRO UN FILE VECCHIO E SE APRO UN FILE VECCHIO NELLA STAMPA DEL PROGETTO INVERNALE SI BLOCCA...

PERCHè TOGLIERE IL GLASER?

Con queste nuove versioni è cambiata la modalità della "Verifica Termoigrometrica". Mentre in precedenza l'unica verifica era quella di Glaser, ora di base è disponibile quella secondo UNI 103788 (mentre quella di Glaser è diventata a richiesta - Informazioni Generali).

I grafici li rimetteremo "a furor di popolo". Sono stati eliminati (ovvero non previsti) per un motivo molto semplice: la normatica prevede certamente l'uso di un grafico però creato ad uso della normativa stessa (gli spessori non sono quelli reali ma quelli equivalenti all'aria, quando la pressione reale del vapore supera quella di saturazione diventa pari a quest'ultima, ed altre particolarità ...) e pertanto di relativo interesse per il "colpo d'occhio con cui vedo se la struttura condensa" viene a sparire. Ad ogni modo, prossimamente inseriremo i grafici.

Alberto

---

Guarda, sto approfondendo la questione, però da una prima lettura del decreto legislativo l'unica motivazione che potrebbe mantenere ancora in vita il DM 27/07 potrebbe essere la fase transitoria (che in Italia, sappiamo bene, può durare anche trent'anni) cioè eventuali punti non ancora ben disciplinati dalla nuova normativa, però, a naso, mi sembra che non ce ne siano

ciao

Buongiorno,
a proposito di parte grafica relativa alle strutture:ho visto che c'è una cartella con i "retini" in formato wmf delle diverse strutture.
Ho provato ad aggiungere retini personalizzati in mio possesso ma questi non entrano nell'elenco che si presenta nella scelta.
Se aggiungerete i grafici di Glaser, provate a vedere se riuscite a sovrapporli in qualche maniera al retino (talvolta non è troppo chiaro il punto in cui c'è condensa).

Rudi

Rudi,

vedremo di fare il possibile per renderli leggibili però, mi ripeto, per come sono stati concepiti, vanno bene per il calcolo ma non per visualizzare il punto di condensa.

Alberto

---