Ciao a tutti,
scusate ma sto iniziando a familiarizzare adesso con questo software, ho appena redatto un'APE ove un open space destinato ad uffici è climatizzato da una pompa di calore elettrica reversibile a mezzo di UTA e canali a soffitto.
Non mi sconfinferano tanto i risultati in riscaldamento ed in particolare:
1) come mai il fabbisogno di energia primaria è inferiore a quello termico?
2) I valori di EPi invol ed EPi ad occhio mi sembrano incongruenti.
Grazie di cuore, illuminatemi

Questo non ha nulla a che vedere con il software. Se il COP (o meglio SPF) della pompa di calore è maggiore di 2,5 circa (anch'io vado ad occhio: 2,5 è la somma di 2,174 + perdite di impianto) l'energia primaria sarà sempre inferiore di quella termica ideale.


Troppo difficile.

---

S disp. 1538 mq
S ut 701 mq
S7V 0.484
S trasp/Sut 0.150
Fabb en term risc 26.436 kWh
EPi invol 37,713 kWh7mqanno
Fabb En Primaria risc 23.467 kWh
EPi 7,384 kWh/mcanno
EPi lim 5,933 kWh/mcanno
Veridfica EPi negativa
Classe en. D
FEN 35,397
Rend em 0.94
Rend Reg 0.925
Rend distr 0,923
Rend gen 0,9592
Rend medio stag. 1,1266 ???
Rend med stag lim 0,8177

EPi,invol è valorizzato in kWh/mq
EPi è valorizzato in kWh/mc

del rendimento medio abbiamo già parlato

---

Si infatti, se moltiplico l'EPi inv. per l'altezza è corretto? in questo modo è ancora più elevato il suo valore rispetto all'EPi.
A tuo avviso sono valori congrui o c'è qualche errore grossolano?
grazie

Chi ci salva????

Ma non si potrebbe inserire una nuova sezione nel forum tipo...
Ripetizioni di matematica, sono necessarie?...
Le operazioni di base: facciamo chiarezza...
Dopo i numeri trovi sempre misteriose lettere? Scopriamole insieme...

Mi chiedo allora...
Ma il DPR 75/13 era troppo permissivo già nella prima formulazione?
Oppure, tralasciando lo scandalo delle università, già alle medie non si impara più nulla?
😕 😕 😕 😕

Perchè mi pare che le ultime domande poste abbiano tali carenze di formazione di base da lasciare a dir poco basiti.

Poi non ci si lamenti che usciti da un'università tecnica venga offerto un posto da impiegato... in alcuni casi fortunati addirittura di concetto!!!

Se la fa star meglio insultare un utente che sta imparando a familiarizzare col software e con la UNI 11300 faccia pure, alla faccia della deontologia professionale e della solidarietà tra colleghi...

Non è mia intenzione insultare nessuno.
Se invece così è stato inteso mi scuso.

L'unità di misura è però fuori discussione:
EPi,inv ha 2 Ⓜ a denominatore
EPi ne ha 3

Moltiplicando EPi,inv per un altro Ⓜ ne rimane solo 1... quindi ci allontaniamo sempre più dall'obiettivo.

Per cui non si tratta di capire il lato oscuro della UNI TS 11300 né del SW, ma di semplici unità di misura... e il passaggio da una ad un'altra non dovrebbe essere fonte di domanda.

Si figuri nessun problema però tenga presente la svista tra le varie possibilità. .. ad ogni modo tutto risolto.
Grazie