malfattore
10 anni fa

Ho appena letto l'AGGIORNAMENTO TIMELINE di Alberto...

io non lo conosco, MC11300 l'ho scoperto un mese fà e ho in sospeso le mie prime 2 certificazioni ufficiali, quindi sono l'ultima ruota del carro e non ho particolari interessi a commentare la cosa, tuttavia...

a me sembrano parole di un'onestà professionale disarmante, capisco perfettamente chi ha fretta e ha decine di certificazioni da fare, ma non potete prendervela con qualcuno che fà un discorso del genere!!!!

👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

Messaggio originale di ing_ricky:



Quoto e straquoto, avendo conosciuto da poco il programma anch'io. Ne avevo una urgente e sono passato per ape online... Forse non sono stato in grado io di capirlo a fondo. Ma il risultato che viene fuori da quella procedura è un file di word con l'attestato di prestazione. Lavoro in Piemonte, il portale della regione richiede un sacco di dati, per poi restituirmi l'attestato finito. Che senso ha ape-online se finita la procedura mi restituisce solo l'epi e poco altro?

Nei risultati io non trovo:
il fabbisogno di energia termica (sia riscaldamento che ACS)
i rendimenti di emissione, distribuzione, produzione
la localizzazione teorica a Torino.

Tra l'altro prima di avere quei pochi risultati che restituisce devi pagare (20+iva) e rendere immodificabile il progetto. Quindi se ti accorgi dai risultati che qualcosa non torna, semplicemente ti attacchi....

Ne ho fatta una, ora attendo MC, piuttosto passo l'APE a qualcuno nel frattempo.
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
10 anni fa
Quoto ing_ricky, resto fedele ad MC.. dalla vecchia MC 1e rotti.. passando per MC 11300V1 e ora v2... poi Magellano...

Ahhh

Il primo amore non si scorda mai 😍 😍 😍 😍

MC sempre e comunque.. e per fare il figo... SEMPER FIDELIS

Simon
lbasa
  • lbasa
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B
10 anni fa

... Secondo me qualcosa anche cambierà, e se si è vicini ad un salto di classe, potrebbe anche bastare per farlo fare. ...

Messaggio originale di borgo1971:

.
Con le nuove TS è possibile, in funzione delle condizioni al contorno e dell'inerzia ed utilizzo dell'edificio; la durata della stagione di riscaldamento è modificata, la ventilazione effettiva passa al fabbisogno elettrico eventualmente scontabile energeticamente con un FV, i ponti termici secondo norma sull'esistente sono meno gravosi dell'allegato A della stessa norma.
Insomma la rimodulazione avviene sia verso l'alto che verso il basso.

carm1
  • carm1
  • 53% (Neutro)
  • Classe NC
10 anni fa

, vi chiedo la versione 1.63 fornisce e quindi calcola gli interventi migliorativi? Come altri sw fanno?
Grazie a tutti, aspettiamo che esca al più presto.

Messaggio originale di franlafo:





No, se ti aspetti che lo faccia in automatico, stile DOCET intendo.
Devi fare diversi file con le tue proposte, od al max con la funzione sostituisci componente ( se ti interessi solo dell'intervento edilizio in specie) e fare di conseguenza le tue valutazioni energetiche.

Messaggio originale di carm1:




Scusa x l'ignoranza, ma come faccio a fare diversi file? Inoltre con la funzione sostituisci... non modifico i risultati già ottenuti? Mi spieghi meglio? Grazie anticipatamente.
Toppler
  • Toppler
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
10 anni fa
Fai un progetto, annoti EPgl oppure (meglio) i consumi di combustibili ed energia elettrica.
Successivamente cambi nel progetto le cose che ritieni essere necessarie per migliorare l'efficienza e annoti ancora i consumi di combustibili ed energia elettrica.
La diffrenza rispetto ai valori precedenti rappresenta il risparmio in termini energetici che moltiplicato per il costo dei combustibili rappresenta il risparmio stimato in condizioni standard di esercizio.
Questo valore confrontato con il costo dell'intervento che hai simulato secondo le regole previste dalla UNI EN 15459:2005 e troverai il tempo di ritorno da indicare nell'APE.
borgo1971
10 anni fa

Fai un progetto, annoti EPgl oppure (meglio) i consumi di combustibili ed energia elettrica.
Successivamente cambi nel progetto le cose che ritieni essere necessarie per migliorare l'efficienza e annoti ancora i consumi di combustibili ed energia elettrica.
La diffrenza rispetto ai valori precedenti rappresenta il risparmio in termini energetici che moltiplicato per il costo dei combustibili rappresenta il risparmio stimato in condizioni standard di esercizio.

Messaggio originale di Toppler:



Mi sembra una versione un po' troppo semplificata: bisognerebbe anche tener conto dei fattori di conversione. Inoltre l'edificio potrebbe essere riscaldato da diverse fonti con costi dei combustibili diversi. Pertanto bisogna fare i calcoli partendo dall'energia richiesta da ogni sottosistema (Qgn,in).
Toppler
  • Toppler
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
10 anni fa
Infatti parlavo di combustibili (plurale) ed energia elettrica. Cosa c'entrano i fattori di conversione?
carm1
  • carm1
  • 53% (Neutro)
  • Classe NC
10 anni fa
Proverò, intanto aspetto la nuova versione!! un grazie a tutti voi.
borgo1971
10 anni fa

Infatti parlavo di combustibili (plurale) ed energia elettrica. Cosa c'entrano i fattori di conversione?

Messaggio originale di Toppler:


Che eventuali quote rinnovabili non le trovi nell'EPgl, ma non è detto che siano gratuite.
tetimoroni
10 anni fa
Esempio del valore di scostamento tra i due software:

Appartamento in condominio, S.netta 120mq, S/V=0,6, caldaia condominiale (grosso condominio 40 appartamenti) e boiler elettrico di appartamento per ACS.
Scostamento tra v1.63 e v2, utilizzando come parametro il "Fabbisogno di energia primaria" del 1,5%.

In pratica per i casi standard (senza fonti rinnovabili) nell'APE non cambia nulla; l'influenza dell'incertezza della struttura o dei ponti termici o degli ombreggiamenti/aggetti, ecc. ecc. è molto superiore a quel 1,5%.

Per Alberto
A livello di indicazione su APE devo togliere il riferimento alla certificazione n°32 del CTI ?
Devo mettere i riferimenti della precedente Autocertificazione del Produttore del SW oppure esiste una nuova Autocertificazione del Produttore del SW ?

Come sempre siete una tra le software house più serie; meglio aspettare qualche settimana che passare a altro software.
"Muttley fa qualcosa... medaglia medaglia medaglia!"
Giaz
  • Giaz
  • 64.4% (Amichevole)
  • Classe G
10 anni fa

Esempio del valore di scostamento tra i due software:

Appartamento in condominio, S.netta 120mq, S/V=0,6, caldaia condominiale (grosso condominio 40 appartamenti) e boiler elettrico di appartamento per ACS.
Scostamento tra v1.63 e v2, utilizzando come parametro il "Fabbisogno di energia primaria" del 1,5%.

In pratica per i casi standard (senza fonti rinnovabili) nell'APE non cambia nulla; l'influenza dell'incertezza della struttura o dei ponti termici o degli ombreggiamenti/aggetti, ecc. ecc. è molto superiore a quel 1,5%.

Per Alberto
A livello di indicazione su APE devo togliere il riferimento alla certificazione n°32 del CTI ?
Devo mettere i riferimenti della precedente Autocertificazione del Produttore del SW oppure esiste una nuova Autocertificazione del Produttore del SW ?

Come sempre siete una tra le software house più serie; meglio aspettare qualche settimana che passare a altro software.

Messaggio originale di tetimoroni:



Attualmente non puoi redigere l'APE con MC11300, questo in riferimento al fatto che chiedevi se esistesse la nuova certificazione di conformità. L'aggiornamento al software non viene ancora protocollato al CTI quindi non è stata ancora ottenuta la possibilità di autodichiarazione.
angiac
  • angiac
  • 93% (Glorificato)
  • Classe F
10 anni fa

questa mattinata mi è stato comunicato dall'assistenza tecnica che ci vorranno ancora circa due settimane...

Messaggio originale di angiac:



Circa due settimane potrebbe essere anche un mese, molto a malincuore mi vedo costretto a comprare un altro software!!! Quello che perderei rinunciando alla redazione degli APE in sospeso compensa pienamente i costi di un nuovo software.

Messaggio originale di Lombo:



Ho provato altri software, ma non c'è paragone con MC 11300!!! Speriamo che la versione aggiornata esca a breve!!!!
carm1
  • carm1
  • 53% (Neutro)
  • Classe NC
10 anni fa
Buongiorno a tutti, ho visto che è uscita la nuova versione. Qualcuno di voi l'ha già provata e può dirmi se è stato fatto qualcosa in merito alla modalità di calcolo per gli interventi migliorati? Possono essere calcolati direttamente dal programma con i relativi tempi di ritorno e classe energetica che si può raggiungere? Grazie anticipatamente a tutti
albertop
10 anni fa
Non è stato fatto nulla per quanto riguarda gli interventi migliorativi.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione