Slavi
  • Slavi
  • 61.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
11 anni fa
Dunque, la situazione è questa.
Sto preparando una L.10 per un appartamento sito in Lombardia. L'impianto è fatto così:
- PdC con un accumulo da 300 litri per l'acqua sanitaria
- caldaia murale a gas per il riscaldamento ambienti.
Inserito tutto quanto, arrivo al pulsante "Calcolo", e quando lo premo mi appare il messaggio d'errore che dice "Errore di Run-time 91: Variabile oggetto o variabile del blocco With non impostata." dopodichè il programma va in crash.
Mi sapete dire, per favore, se questa è una variabile che devo inserire io da qualche parte e, se si, dove?
Altrimenti, che sta succedendo e che devo fare? Posso anche inviare il file XML del progetto, se neccessario.
Saluti.

Slavi
albertop
11 anni fa
mancano i dati di prestazione a pieno carico della pompa di calore.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Slavi
  • Slavi
  • 61.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
11 anni fa
Fatto, ma continua a darmi lo stesso errore. Vi mando il file XML aggiornato, con le potenze della PdC. Ma poi, se manca un dato per il calcolo, il programma non dovrebbe darmi un avviso d'errore nella finestra dei messaggi in basso della schermata "Calcolo/risultati", piuttosto che andare in crash? :(
Grazie cmq per la risposta.

Slavi
Slavi
  • Slavi
  • 61.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
11 anni fa
Ok, ho scaricato la nuovissima versione del programma (1.45 Pro) che avete appena messo on-line, e il problema non si presenta più. Grazie mille per la reattività! 🙂
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Stesso problema, ma con cogeneratore, di cui ammetto avere pochissimi dati

Come posso risolvere?

Simon
albertop
11 anni fa

cogeneratore, di cui ammetto avere pochissimi dati

Messaggio originale di Simon:



Non sara'
un'avventura
non puo' essere soltanto
una primavera
questo amore
non e' una stella
che al mattino se ne va
...

Quanto pochissimi😕
Mandami il progetto. Ti faccio sapere cosa manca ed allo stesso tempo tentiamo di controllare l'input.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
😃 con la versione 1.45 PRO non mi va più in crash il software, ma rimangono ancora alcuni problemi tecnici :(

Nella schermata indicatori, prestazioni energetiche, riscaldamento non mi riporta la pootenza utile nominale e quindi non calcola il rendimento medio stagionale, e mi coperture FER microscopiche (0,6 😵 , quando invece il cogeneratore che hanno già deciso di montare è 3 volte il fabbisogno termico richiesto e quasi il doppio del fabbisogno elettrico...

E' da ieri che ci litigo e proprio non riesco a capire cosa sto sbagliando..

Simon
albertop
11 anni fa

Nella schermata indicatori, prestazioni energetiche, riscaldamento non mi riporta la pootenza utile nominale e quindi non calcola il rendimento medio stagionale

Messaggio originale di Simon:


questo è un errore (anche se per edificio nuovo non serve la verifica del rendimento)

e mi coperture FER microscopiche (0,6 😵 , quando invece il cogeneratore che hanno già deciso di montare è 3 volte il fabbisogno termico richiesto e quasi il doppio del fabbisogno elettrico...

Messaggio originale di Simon:


non è prevista la compensazione fra diversi vettori energetici. Quello che produci in più non è rinnovabile. Perlomeno così al CTI ci hanno detto di fare. Se non ho capito male dal momento che di scritto ufficiale non c'è nulla.

Comunque c'è qualcosa che non mi quadra in quel progetto. Lo esamino meglio.

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
albertop
11 anni fa
No, mi sembra tutto a posto (escludendo la potenza termica nominale). La quota di rinnovabile è del 3%.
Quello che non mi quadrava era il fatto che il programma indica "generatore sottodimensionato" ma questo è dovuto all'applicazione della nota della 11300-4 H.1 (pag 109):

Per valori troppo grandi di beta, ossia con cogeneratore sovradimensionato non sono indicati valori poiché essi risulterebbero non affidabili. In tali casi di dimensionamento non corretto si deve effettuare una verifica con il metodo del profilo del giorno tipo.

Ammesso che sappiano quello che hanno scritto, nei mesi da marzo ad ottobre (compresi) il cogeneratore è sovradimensionato e quindi come non funzionasse.

Come diceva il poeta: "programmator non porta pena ...". E non mi avventuro a provare con il "metodo del profilo del giorno tipo". Magari provaci tu. 😁
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
albertop
11 anni fa
@Simon,

ho provato sul tuo progetto il metodo "profilo di carico mensile" ed è funzionante (più semplice di quanto ricordavo). E' sufficiente cliccare su "curve prestazionali normalizzate" ed il resto è uguale.

Comunque ti manca dell'energia. In output al generatore richiedi (gennaio) 16625+18848 = 35473 kWh però hai una unità CG con potenza termica di 44 kW quindi (sempre gennaio): 44*744 = 32736 kWh
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Ok.. quindi sarebbe meglio mettere il CG di taglia superiore, solo che di quella marca si passa a 60 kWt e 30 kWe.

Utilizzando il metodo di profilo di carico mensile ora mi ritrovo con:
EPacs 0,546 kwh/mq-anno Copertura FER 43,104%
Eprisc 0,583 kwh/mq-anno Copertura FER 21,696%

Epgl 1,129 kwh/mq-anno
Classe energetica A+

Copertura FER totale 38,686%

A questo punto mi sovviene un dubbio, partendo dal presupposto che con questi valori sono quasi a posto con le regole emiliane.... come fa un cogeneratore che spreca energia, visto che anche in pieno agosto deve stare acceso per farmi energia elettrica, a farmi andare in classe A?
C'è qualcosa che stride o sono io semplicemente molto ignorante? (più probabile la seconda opzione)

Simon
albertop
11 anni fa
Come fai ad arrivare a quei valori? Io con il progetto tuo ho risultati diversi (addirittura una classe D globale).
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Può essere che ho creato le 12 zone termiche per ogni appartamento e che ho inserito per ognuno i vari dati? ma il generatore dovrebbe segnarlo come unico anche se è un centralizzato?

Non so come faccia a passare da D ad A+, stamattina letto il tuo messaggio sono andato ad impostare diversamente i dati del CG come consigliato, ma i risultati non tornano per niente

Simon
albertop
11 anni fa
Si, il risultato è complessivo. In effetti (dal momento che il rendimento di quell'apparecchio è del 94%) la classe finale è D (mi sembra congruo). Inoltre il QR a me viene dello 0,3% (circa). Anche questo è normale dal momento che viene considerato rinnovabile solo l'autoconsumo. Il guadagno da queste apparecchiature è nell'energia elettrica esportata non nell'impianto di riscaldamento. Ma perchè in Emilia continuate ad installare queste macchine?

Rimandami il progetto che vedo come lo hai modificato.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Forse ho trovato il mio errore:

Potenza termica nominale kW 44
Potenza elettrica nominale kW 20

Rendimento termico a carico nominale 0,64 (giusto? si va a percentuale fatto 1=100?)
prendimento elettrico a carico nominale 0,29 (come sopra?)

minimo tecnico 0=auto

Io mettevo come valori 64 e 29, quindi avevo dei rendimenti enormi, giusto? non è che si può fare come per le normali caldaie che si mette il rendimento espresso in centesimi? questo forse farebbe meno comfusione


Con questi dati viene anche a me una classe D con Epgl 112, che è abbastanza veritiero

Simon
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Purtroppo non sono io a decidere 😁 fosse per me incentiverei altre fonti energetiche, ho sempre considerato i cogeneratori una presa in giro (pensiero personale), ma visto che il costruttore ha già acquistato il CG, come faccio a dirgli di buttarlo via? 😕

Simon
Simon
  • Simon
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
11 anni fa
Volendo poi essere fiscali... Non potrebbe essere neanche usato quel CG visto che ha rendimento di 94% e la DGR 1366/2011 Emilia Romagna specifica che il rendimento deve essere 97+1logPN con PN potenza entrante,,
Se non ho sbagliato a fare i calcoli.. PN 69 kW equivale a 1log di 1,8388 quindi rendimento MINIMo dovrebbe essere 98,8388% ... giusto?

Simon
andrewdj
11 anni fa
Salve,
devo aggiornare un progetto fatto con una versione precedente. In pratica si tratta di una serie di appartamenti alimentati da teleriscaldamento con caldaia a biomasse legnose.
Quando avevo inserito i dati, non avendo possibilità di inserire teleriscaldamento, sul forum 😕 era stato detto di inserire "pompa di calore" simulando il teleriscaldamento.
Adesso, riaprendo il progetto per modificarlo, chiaramente mi dà errore bloccante "variable With non impostata" perchè la PdC era stata ipotizzata per simulare...............
Adesso non mi dà la possibilità di aprirlo e modificarlo 😕 🤬 .......................
Sono nuovo di questo forum e vorrei sapere come posso fare. Eventualmente posso mandare il progetto, se necessario. Mi servirebbe la mail per l'invio.
Grazie mille per l'attenzione.
albertop
11 anni fa
Se la versione installata ora è la 1.45 prova questa patch (abbiamo individuato un altro paio di problemi di conversione):

Con il software “chiuso” (non in esecuzione), scarica questo file:

http://www.masterclima.info/files/mc11300_145a.zip 

e scompatta il contenuto nella cartella di installazione del programma (normalmente c:\programmi\aermec\masterclima) sovrascrivendo l’esistente.

Riprova ad aprire il progetto vecchio. Se ancora non funziona, inviaci il progetto (file .xml) utilizzando il modulo "contatti" di questo sito oppure direttamente con email a:
ap [chiocciola] aermec [punto] com
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
andrewdj
11 anni fa

Se la versione installata ora è la 1.45 prova questa patch (abbiamo individuato un altro paio di problemi di conversione):

Con il software “chiuso” (non in esecuzione), scarica questo file:

http://www.masterclima.info/files/mc11300_145a.zip 

e scompatta il contenuto nella cartella di installazione del programma (normalmente c:\programmi\aermec\masterclima) sovrascrivendo l’esistente.

Riprova ad aprire il progetto vecchio. Se ancora non funziona, inviaci il progetto (file .xml) utilizzando il modulo "contatti" di questo sito oppure direttamente con email a:
ap [chiocciola] aermec [punto] com

Messaggio originale di albertop:



Ho fatto quanto detto, ma mi da sempre il solito errore "Variable with non impostata". Forse sono io che non riesco😊
Invio il file per posta elettronica per Vs. controllo.
Grazie mille per la disponibilità.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione